7．最適解は一つではない

• 一般的な主張
  「記事タイトルは短く、シンプルなほうがクリック率が上がる」
• 自分ならではの視点
  「短いタイトルがいいのは確かだが、長いほうがクリックされるターゲット層もある」
  「検索画面では短いタイトルが推奨されるが、SNSでは“長めのタイトル＋感情を引き出すワード”のほうが反応がいいこともある」
  「正解は一つではなく、ターゲットや媒体によって最適解は変わる」

8．数字は嘘をつかないが、都合よく使われる

• 一般的な主張
  「データを活用すれば、感覚ではなく論理的なマーケティングができる」
• 自分ならではの視点
  「データは重要だが、“どのデータをどう解釈するか”で結果が変わる」
  「『この施策でCVRが30％向上』と書かれていても、母数が小さかったり、他の施策の影響が大きかったりすることもある」
  「データは絶対的なものではなく、解釈次第で意味が変わる」

9．一般論に当てはまらない“例外”に注目する

• 一般的な主張
  「メールマーケティングは開封率が低下しているから時代遅れ」
• 自分ならではの視点
  「一般的なBtoCメールは開封率が落ちているが、BtoBのナーチャリングメールは依然として効果的」
  「“リストの取り方”や“件名の工夫”次第では開封率が大きく変わる」
  「メールマーケティングは終わったのではなく、“どうすれば今でも通用するのか？”を考えるほうが価値がある」

10．言われていることと、実際の行動は違う

• 一般的な主張
  「消費者は倫理的な企業を支持する。サステナブルなブランドはこれからの時代に必須」
• 自分ならではの視点
  「アンケートでは『サステナブルなブランドを選ぶ』と答える人が多い」
  「しかし、購買行動を見ると、価格が安いほうを選ぶ消費者が圧倒的」
  「“消費者の理想”と“実際の行動”のギャップを考えないと失敗する」

11．誰もがやっている手法は、実は効果が薄れている

• 一般的な主張
  「UGCは信頼性が高く、マーケティングに活用すべきだ」
• 自分ならではの視点
  「多くの企業が導入しすぎて、消費者が広告っぽさを感じるようになっている」
  「インフルエンサーや有名人の投稿は“ステマ規制”が強化され、以前ほどの影響力がなくなっている」
  「これからは『普通の消費者の自然な投稿』をどう活かすかが鍵」

12．よく言われるノウハウ、実は一部の成功者にしか通用しない

• 一般的な主張
  「副業で成功するには、ブログやYouTubeを始めるべきだ」
• 自分ならではの視点
  「ブログやYouTubeで成功する人もいるが、全体で見るとごく一部」
  「ブログで稼げるのはSEOに強く、量産ができ、継続力がある人だけ」
  「『この手法が成功する人はどんな条件を満たしているか？』を考えることが大事」

　巷にあふれる一般論を繰り返すだけでは、読者にとって新しい発見はありません。むしろ、「本当にそうなのか？」と疑い、裏側にある要因や例外を探る視点が、独自性のあるコンテンツを生み出す鍵になります。

　情報があふれる時代だからこそ、ただの発信ではなく、「自分ならではの視点」「リアルな経験」「読者に寄り添った考察」を意識して、本当に価値のあるコンテンツを作っていきましょう。

★前回はこちらから